ET LE MOULIN FLAMBA

                            Et il flamba même plutôt bien ! Imaginez des centaines de livres et de manuscrits dans lesquels on fait craquer une allumette… ! Quel joli feu en perspective !

                      Oui, me direz-vous, mais encore faut-il que ce soit quelqu’un qui soit à l’origine de ce craquage d’allumette. Vous avez déjà vu une allumette se rendre dans un lieu sensible, comme çà, sur un coup de tête (d’allumette), et craquer pour des livres et des manuscrits qui ne faisaient que l’attendre avec impatience ?

                      Oui… Mais… Il n’y a pas de « oui, mais » ! C’est un fait. Il s’agit bien d’un  incendie criminel, quoi qu’en disent certaines autorités qui, entre nous, se félicitaient de voir disparaître cette hernie dans le paysage culturel local.

                      Le feu serait parti dans la cheminée, selon certains « témoins » ; selon certaines autorités, fortes d’une enquête quasi inexistante et bâclée, il serait parti au premier étage, dans un matelas, et ce serait un mégot mal éteint qui en serait la cause. Ah oui ? Sur quelles constatations se basent-ils pour affirmer cela ? Le propriétaire, un intellectuel trublion et  réactif (un emmerdeur de haut vol, quoi), était absent depuis deux jours et le bâtiment était fermé. Comment un mégot se serait-il égaré là alors que personne ne fumait dans la  famille qui vivait là ?

                      Et puis, comment oser affirmer que le feu a démarré au premier étage alors que des photos prises avant même que les pompiers ne commencent à travailler prouvent que le feu est bien parti au rez-de-chaussée.

                      Comment juger l’intervention de ces mêmes soldats du feu qui perdent un temps précieux à tirer des centaines de mètres de tuyaux (la caserne est à 100 mètres du lieu de l’incendie) alors qu’il suffisait d’installer une motopompe au pied de l’incendie pour tirer toute l’eau nécessaire de la rivière. Incompétence ou mauvaise volonté  ?

                      Toujours est-il que bien des questions restent sans réponses à ce jour et que personne, dans les milieux chargés d’élucider ce genre de problème, n’est intéressé à le faire. Y aurait-il par hasard une volonté des politiques locaux de réduire au silence un chef de file de la laïcité, de la libre pensée et de la sémiologie (entre autres activités) qui réunissait en ce lieu très convoité des intellectuels de tous poils, qui défendaient les intérêts de ces ROMS que l’on avait gentiment installés sur un terrain infesté de rats (anciens abattoirs et dépôt de branches issues de l’élagage) dans le but de rendre l’accès au moulin plus délicat à des     intellectuels peu habitués à ce genre de voisinage…. ?

                      Quelqu’un aura-t-il le courage de remuer la fange pour apporter des réponses  solides à ces questions ? Non, car cette personne sauterait immédiatement.

                      Et c’est grâce à cette indifférence générale que le moulin flamba...